domingo, 11 de octubre de 2009

Responsabilidad Social y menores en TV

El CAA investigó la explotación infantil de "Menuda Noche". Lo curioso es que llegamos a comentarlo en clase y, por mi parte, desconocía que hubieses existido ya una persona que se hubiese quejado.
Al parecer, en enero de 2007 llegó una queja al Consejo Audiovisual de Andalucía expresando su desacuerdo e indignación ante la supuesta explotación infantil que existía en el apartado titulado "Menudo pueblo" dentro del programa "Menuda noche", donde a los niños se les pedía realizar un gag basado en un guión que debían aprender.
Alegaba que no sólo los niños/as debían aprenderse dicho guión, sino que también tenían que ensayar. Además, el horario en el que se emite este programa no es un horario infantil, con lo cual es un programa destinado exclusivamente al entretenimiento de adultos.
En el documento de resolución, la productora asegura tener la autorización de los/as tutores/as legales de los/as menores, mostrando la total protección del menor en lo que respecta a su imagen e integridad.

Entonces, y en mi opinión, la productora no es la responsable real de que estos/as menores continúen cada viernes por la noche realizando su labor en el programa, sino que son los padres y madres los que consienten que esos niños/as deban aprenderse un guión con preguntas y gestos "graciosos" para hacer aplaudir al público.

He de reconocer que he visto el programa en alguna ocasión y hay pequeños que son realment entrañables. Aun así, no considero oportuno que un niño de 5 ó 6 años deba aprenderse un guión cada semana y ocupar un tiempo de estudio y/u ocio en ello.

De todas formas, tampoco se trata de "acribillar" a "Menuda Noche" ya que Canal Sur no ha sido el primer canal de TV que ha utilizado este formato para atraer la audiencia española. Recuerdo el programa de Antena 3 presentado por Bertín Osborne llamado "Estos locos bajitos" donde se realizaba casi lo mismo que en "Menuda Noche". Tambien existían, y no hace mucho tiempo de ello (año 2007), programas del estilo como "No em ratllis" retransmitido por la cadena TV3 o "Juego de niños" llevado a cabo por Televisón Española.

Resumiendo, ¿quién o quiénes son los/as responsables de que estos niños/as acaben sufriendo las consecuencias del deterioro moral y de imagen que pueden llegar a sufrir cuando dejen de ser "graciosos"?

Como detalle de humor, os dejo este vídeo de la serie "Padre de familia" donde se hace una muy buena crítica a este tipo de programas: http://www.megavideo.com/?v=LBHTO2LQ (aproximadamente en el min. 3 , el min. 6,30 y el min. 15)

Info:http://www.consejoaudiovisualdeandalucia.es/opencms/export/sites/caa/Galerias/descargas/Resoluciones/Resl200707.pdf

1 comentario:

Rosario Hidalgo dijo...

Por si alguien tiene alguna duda respecto lo que significa "No em ratllis", ahí va su traducción: "No me ralles". Programa de la TV3(cadena televisiva catalana) en el que los niños expresan su particular punto de vista de distintos temas de actualidad.

Etiquetas

accidentes (1) adelaida (1) agencia idea (1) agua (1) ahorro energetico (2) aie (1) alcohol (1) alimentos (4) almonte (1) alvaro real (15) andalucia (3) antena 3 (1) aquaphytex (1) artic monkeys (1) ayuntamientos (1) bancaja (2) banderas negras (1) barclays (1) basura (1) bienvenida (1) biodegradables (1) biofertilizante (1) biologia (1) biomasa (1) bitc (1) bolsa (1) bombillas (2) bosque (1) botellas (1) bp (1) britanicas (1) buenas practicas (1) caca (1) caja navarra (1) calidad (2) cambio climatico (6) caritas in veritate (1) carrefour (1) cepsa (1) cice (1) citricos (1) ciudad 21 (1) clientes (1) co2 (3) coca cola (1) coche (3) cohecho (1) coltan (1) competencia (1) compromiso (1) conciencia (1) conciliacion (1) conduccion (1) confeccion (1) confianza (1) consumo (2) convencion de rsc (1) cooperacion (1) cooperativas (1) copenhague (2) corrupcion (2) corte ingles (1) costas (1) csn (1) cultivo natural (2) delito (1) denuncia (1) dependencia (1) depuradora (1) derechos humanos (2) desarrollo (2) dimension social (2) doñana (1) doñana 21 (1) dow jones sustainability index (1) ecoeficiencia (1) ecologico (2) educacion (1) eficiencia (2) electricidad (5) emisiones (2) empresa (10) enciclica (1) energia (5) eolica (1) ergonomia (1) escuelas (1) eso (1) especulacion (2) esther segura (1) etica (3) evaluacion (1) explotacion (1) factura (1) forestal (1) foretica (3) formacion (2) foro (1) fotovoltaica (2) fundacion (5) g15 (1) garoña (1) gei (1) greenpeace (3) gri (5) gripe (1) groenlandia (1) herba (1) huesos de aceituna (1) ico (1) iglesia (1) igualdad (1) imagen (1) incendio (1) indicadores (1) indice (1) informe (1) iso 26000 (1) jardines (1) jose antonio (2) juguetes (1) kyoto (2) laura fajardo (3) libro (2) litoral (1) luis vives (1) madera (1) malaga (1) marcas (2) marino (2) marketing (5) matalascañas (1) medio ambiente (6) memoria de sostenibilidad (4) mercado internacional (1) metro de sevilla (1) microalgas (1) miguel (7) mitos (1) mityc (3) moda (1) mohan munasinghe (1) movil (1) museo (1) musica (1) nike (1) nissan (1) normas (1) nucleares (2) obra social (1) ocde (1) ocu (1) OMAL (1) ONGs (3) onu (2) oxfam (1) packaging (1) pacto (1) paises (1) paris (1) pedro feria (3) peluqueria (1) pet (1) plantas (2) plastico (2) politica energetica (1) precios (1) premio nobel (1) prl (1) proveedores (1) pta (1) pymes (2) quiebra (1) real madrid (2) recalificacion (1) reciclaje (3) recursos financieros (1) redes sociales (1) reflexion (1) renovable (1) repsol (1) reputacion (1) residuos (2) reutilizar (2) riqueza (1) romanticismo (1) rosa berdugo (15) rosario hidalgo (13) rsc (10) rural (1) sangre (1) seguridad (1) sevilla (2) socialfunds (1) sociedad 2.0 (1) solar (2) solar termica (1) solidaridad (2) sony ericsson (1) sostenible (4) spirulina (1) talento (1) tecnologia (1) telefonica (1) telefonos (2) television (1) toxico (1) trabajadore/as (1) trabajadores (1) trabajo (1) transparencia (1) unicef (1) universidad (1) urbanismo (3) utopia (1) vivienda (1) voluntario (2)